Опубликовано: March 15, 2021

Комиссия по вопросам индустрии строительных материалов и технологий Общественного совета при Минстрое России о планах на 2021 год

views
217 просмотров
Эксперты строительной отрасли обсудили вопросы по выстраиванию и внедрению системы регулирования и стандартизации систем «умный дом».
Комиссия по вопросам индустрии строительных материалов и технологий Общественного совета при Минстрое России о планах на 2021 год

В начале марта президент ГК «Основа», председатель Совета Ассоциации «Национальное объединение производителей строительных материалов, изделий и конструкций» (НОПСМ) Александр Ручьёв провел первое в 2021 году заседание Комиссии по вопросам индустрии строительных материалов и технологий Общественного совета при Минстрое России, которую возглавляет с момента ее учреждения летом 2020 года. 

Участие в заседании также приняли исполнительный директор Ассоциации НОПСМ Антон Солон, председатель Комитета Ассоциации НОПСМ по стандартизации информационных требований к строительным материалам, изделиям и конструкциям и руководитель BIMLIB Илья Усов, вице-президент компании ТехноНИКОЛЬ Евгений Войлов, исполнительный директор Национального Кровельного союза Анна Молчанова и другие эксперты строительной отрасли. 

В рамках мероприятия участники внесли ряд изменений и утвердили план работы Комиссии на 2021 год. В частности, одним из главных вопросов, включённых в перечень задач, стала подготовка предложений по выстраиванию и внедрению системы регулирования и стандартизации систем «умный дом».  

По словам Александра Ручьёва, в прошлом году пандемия дала сильный толчок развитию систем «умный дом», и сегодня на рынке представлено достаточно большое количество застройщиков, которые собирают персональные данные жителей комплексов, начиная от функции face-recognition до видеонаблюдения. «Эти данные не менее важны, чем те, которые собирают мобильные операторы, и которые, в свою очередь, действуют в рамках закона о защите персональных данных. Поэтому вопрос о введении регулирования и сертификации этих систем сегодня актуален и важен как никогда», – пояснил эксперт. 

«И здесь у нас есть два пути: либо предложить Минстрою России разрабатывать эти стандарты и нормативы и принимать участие в качестве консультантов, либо предложить создать СРО, в рамках которого производители и разработчики алгоритмов по обработке этих данных сами занимались бы этими вопросами. Для этого можно предложить Минстрою России включить поправки в закон о саморегулировании эту сферу деятельности, а СРО – создать компенсационный фонд, который покрывал бы возможные издержки при утечке персональных данных», – рассказал Александр Ручьёв.  

Ещё один важный аспект – взаимодействие систем «умный дом» с системой «умный город», которую развивает государство. Зачастую они дублируют друг друга, таким образом оснащая дома двойными системами видеоконтроля. «Самое простое и целесообразное здесь – договориться о протоколах обмена информацией этих систем, тем самым повысив безопасность города и снизив затраты застройщиков на исполнение этих требований», – добавил Александр Ручьёв.  

По результатам обсуждения участники заседания решили провести внутри Комиссии голосование, по итогам которого в Минстрой России будет направлено соответствующее предложение.  

Другой вопрос повестки заседания был посвящён формированию системы обновления идентификации кодов Классификатора строительных ресурсов производителями стройматериалов, поскольку сегодня актуализация продукции осуществляется без учёта реальной рыночной ситуации и наличия товара. По итогам дискуссии было решено создать на базе Ассоциации НОПСМ совместную экспертную группу, которая позволила бы производителям формировать единые предложения и коллективно обращаться в Минстрой России и Главгосэкспертизу. Технологическим партнером группы будет назначен Илья Усов.  

Кроме того, участники обсудили оценку целесообразности и эффективности института подтверждения пригодности строительных материалов и института технических свидетельств. По мнению экспертов, сегодня необходимо провести глубокое реформирование этих институтов и привести их в соответствие с законодательными требованиями в области техрегулирования и стандартизации, а также учесть передовой зарубежный опыт. Соответствующие предложения будут направлены на рассмотрение в Минстрой России.   

Нравится
0
Не нравится
0